当前位置: 放生善缘中心 > 城市分站 > 尖草坪区放生鱼群
尖草坪区放生鱼群
发表日期:2023-01-13 07:49| 来源 :本站原创 | 点击数:786次
本文摘要:一天,这五个饥饥的鬼夜叉浪荡到慈力王的王宫,跪倒正在慈力王的脚下,乞求着说:「我们这类阴鬼,只有饮食人的血浆,能力保持活命。饮了人血以后,夜叉们立时恢复元气,心花

慈力王血祭夜叉

有一天,阿难尊者请示佛陀:「世尊!乔陈如五位比丘,宿世有何人缘,能正在世尊刚开悟时,初次听闻佛法而优先悟入实相的事理呢?」因此,世尊说了一段人缘故事:「有一个大国的国王叫慈力王,是位心存慈悲、好为救济、赈贫救难、爱惜庶民的国王。慈力王以仁义、慈悲之法教导臣民,因此国度兴盛、风气纯粹。众官员们经心帮手管理国度,庶民们极力垦植,全城庶民怡然自得,到处是繁荣的情形。慈力王在朝以来,大兴德政,不但深受庶民恋慕,他的慈悲之心还作用鬼神。那时候,有五个昼宿夜行的鬼夜叉,专靠吮饮人类的血液来生活。可是,正在慈力王统治的中央,大家积德护生,罪恶鬼祟没法接近他们,更不敢吮吸这一些人的血浆。这五个鬼夜叉由于没人血可饮,已饥得命若悬丝,挣扎着四周浪荡,贪图幸运寻食,苟且偷生。一天,这五个饥饥的鬼夜叉浪荡到慈力王的王宫,跪倒正在慈力王的脚下,乞求着说:「我们这类阴鬼,只有饮食人的血浆,能力保持活命。可是,由于大王的慈悲教养,人们皆遵照十善戒,有护法神护身。我们不克不及还不敢接近他们,自然就吸吮不到他们的血浆。我们已饥得难以行走,奄奄待毙。再如许求食不得不,只有死路一条了。大王一贯以慈悲治国,莫非眼睁睁地看着我们饥死吗?」说完,这五个夜叉涕泪俱下,哭的蒲伏正在地上起不来了。慈力王听了他们的话,又看到他们个个筋疲力尽、干瘪不胜的模样,悲天悯人情不自禁,怜爱之情难以抑止,决然拿起一把刀子,正在两条腿上刺破五处,鲜红滚热的血液汩汩流出。「你们饥了吧!我将我的血液布施为你们,盼望你们能够免于饥饥之苦。」留着血的慈力王慈祥地对他们说。这时候,五个夜叉急遽用仅存的气力爬起来,往慈力王身上爬过往,有的伸开大口往承接热血,有的用碗盛着浩饮。饮了人血以后,夜叉们立时恢复元气,心花怒放,个个挺着圆鼓鼓的大肚子,脆拜正在慈力王眼前,致敬谢恩。夜叉们纷繁说道:「永久不忘大王救命之恩,如有驱使,愿效犬马之力。」慈力王摇了点头,摆了摆手,对夜叉们说:「假如你们喝足了血,活了命,从今以后,还该当受持十善戒法。我此生能将热血布施为你们,我就很欢腾了;未来我若能成佛,必然要用法身来赞助你们,戒除你们的三毒欲念,救度你们离开存亡循环。」慈力王发了如许一个大愿。这五个夜叉听了以后,欢乐积极的离别而往。「世尊,」阿难听到这里,问道:「那厥后呢?」释迦牟尼佛微浅笑:「那时候的慈力王便是现正在的我!现正在的乔陈如他们五位比丘便是当初的那五个夜叉。人缘果报便是如斯啊!」听完佛陀的开示,阿难尊者大梦初醒地址了颔首。

野生动物保护法订正草案三审稿倡议提升划定“任何单元和小我私家将野生动物放生至田野环境,应该挑选合适放生地田野生活确本地物种,不得不滋扰本地住民的一般生活、出产,制止对生态系统形成伤害。随意放生野生动物,形成别人人身、财富伤害或伤害生态系统的,依法承当法律责任”(6月28日《法制日报》)。

跟着田野放生成为“时髦”,一些放生乱象还逐渐进入大众视野。如放生小龙虾、巴西龟、福寿螺等外来物种,损坏生态平衡;放生狐狸、眼镜蛇、老鼠等有危险植物,为人们人身产业带来比较严重的安全隐患;掉臂生物习惯,将海水生物放到淡水、将驯养植物放入田野,“好心”放生结果“不善”。另外,日趋井喷的放生需求让人嗅到了“商机”,刺激了玄色产业链的蓬勃,捕获野生植物现象日渐严格。野生植物保护法订正草案三审稿对备受存眷的随意放生野生植物题目作出了回应,无疑值得点赞。

问题在于,“随意放生”大行其道,取短缺法令标准束缚有关吗?实在,野生动物回护法、《陆生野生动物回护施行条例》皆划定了陆生动物放生经管制度,即引进野生动物举行驯养生殖的,应该采用适度步伐防备其遁至田野。须要将其放生于田野的,放生单元应该向林业行政主管部门提出申请,经省级以上当局林业行政主管部门指定的科研机构举行科学论证后,报国务院林业行政主管部门大概其受权的单元答应。私自将引进的野生动物放生于田野大概因经管欠妥使其遁至田野的,由野生动物行政主管部门责令期限捕回大概采用其他补救步伐。《水生生物增殖放流经管划定》还明白了外来水生动物的放生必须经严厉科学论证,并经由过程省级以上渔业行政主管部门组织的生态宁静评价方可举行。

然而,由媒体报道得知,实际中的放生鲜有依法推行审批手续的,由日常生活中感受到的也是如斯。现有的划定既没有束缚随意放生举动,也没有促使职能部门严格执法、实时改正违法举动,事实上沦为“甜睡的法条”。究其基础,是法律划定过于标准:没有明确划定谁有权放生、何种野生动物能够放生、放生若何申请审批、违背放生若何制裁,等等。那末,野生动物保护法订正草案三审稿增长的划定一定能言出法随地束缚放生举动吗?有无大概再一次沦为新的“甜睡的法条”?

我们经常号令用立法来补充司法缝隙处理实际问题,与此同时却惊奇地发觉大批法条由降生即甜睡。2013年由清华大学、中国互联网协会宣布的数据显现,正在裁判文书网已公开的1150万份裁判文书中,约54%的现行有用司法条文由未被援用。

司法的性命在于实行。应对随意放生等社会问题,燃眉之急,也许不管是将更多的划定规矩写进司法,而应沉思,若何走出司法更多而次序更少之窘境。只有增强顶层设计,由细节入手,由轨制可行性上落脚,有用破解有法难依的各种困扰,司法才有也许施展应有功效。

(责任编辑:admin)
热门推荐